アメリカBASSトーナメント参戦を目指すアマチュアバサー、KenD(けんでぃ)の奮戦記をお送りします。。。

時を追うにつれ厳しさを増す、日本のバスフィッシング。
その未来を守る鍵は、「在来魚を守る」ことにあった？
共存の道を探る、ゾーニングの本質を考えます。

notice : Please select your language and translate by “Google Translator”on the sidebar(or selectbox below).Thank you!

外来魚のいない水域を守る？

みなさんこんにちは、KenD(けんでぃ)です。
本日は、少し重いテーマについて書かせて頂こうと思います。
きっかけは、depsの社長である奥村和正プロのあるツイートでした。

だけどもこの先、仮に今よりバスが市民権を得たとしても在来魚の保全を望む人や淡水魚マニアとは必ず衝突する。互いの主張を一歩も譲らなければ話は平行線のままだろう。折り合いをつけるためには、外来魚のいない水域を守る事も一緒になって考えなければならない。

— kazumasa okumura (@kazumasaokumura) 2016年10月11日

2015.12.20

単日60UP 2本！？「時代を創る」 カリスマの条件

「今日、ロクマルを釣って下さい」 ポッと出た取材で、何と単日60UP 2本！？ 時代を「創る」アングラー、そのカリスマの条件に思いを馳せます。。。 ●モンスターを「狙って獲る」 先日、FBのタイムラインを見ていたら衝撃の写真...

ご存知のように、ブラックバスは外来生物法によって規制され、各地で駆除されています。
リリース禁止などの措置が取られる地域も増え、日本のバスフィッシングの未来には暗雲が立ち込めていると言わざるを得ません。
志あるアングラーの方々は、バスフィールドをいかに守るかで頭を悩ませている事と思います。

そんな状況の中で、奥村氏から発せられた「外来魚のいない水域を守る」というメッセージ。
今回は、この意味を紐解いていきたいと思います。

“ゾーニング”の本質

さて先日、山形県で検討されているリリース禁止案について書かせて頂きました。

2016.10.09

[山形県リリース禁止案] 結局、パブリックコメントは無駄なのか

山形のバスフィッシングシーンに暗雲！ 進むリリ禁の動きに、パブコメは無力なのか？ 委員の立場に立った、解決策を模索します・・・ ...

実はその際、私は1つの点について少し言葉を濁していました。

ゾーニングの問題であれば、「ここは鮎や渓魚の釣り場」という棲み分けも受け入れていかなければ、共存は望めなくなってしまうでしょう。

これは言い換えれば、あるフィールドでのバスフィッシングを諦めるという事にも繋がります。
そこで釣りをしているアングラーの方からすれば、それは受け入れ難い話でしょう。
同じバサーの方から批判を頂く事は避けられないと考え、あえて深くは書かなかったのです。

ところで以前から書いていますが、日本においてバスフィッシングを成立させるためには“ゾーニング”が不可欠だと考えています。
これには「バスフィッシングOKの公認フィールド」を作るという事の他に、もう1つの大切な意味があります。
それは、「その他の地域には、ブラックバスを拡散させない」と言う事です。

2015.07.20

バスが地域と共生する、ライセンス制の鏡 – スモールの聖地はバサーの理想郷でした

スモールの聖地、野尻湖に初巡礼してきました。 そこはバスが地域と共生する理想郷・・・まさにライセンス制の鏡でした。 バスフィッシングのあるべき姿と、そして美しいスモールたちとの出会い・・・新しい感動に満ちた１日をレポートします。 ...

釣り人であれば、自分の近くのフィールドで大好きなバスフィッシングを愉しみたいという気持ちがあるのは自然だと思います。
しかしブラックバスは外来魚であり、既存の生態環境に変化を与える事は否定しがたい事実でしょう。
（「在来魚を喰い尽くす」的なステレオタイプは大袈裟だとしても、影響がある事自体はバサーも認めなければならないと思います）

これが無秩序にどんどん拡散していけば、その変化によって不利益を受ける方から、バスが拒否されるのは当然の成り行きではないでしょうか。
（例えばアユ釣りで有名な川にスモールが増えて鮎が減れば、アユ釣人や漁協が駆除しようと思うのは自然な事かと）
すると1つのフィールドだけの問題だけに終わらず、直接関係の無い他の釣り場も巻き込んで、リリース禁止や釣り禁止に繋がっていく事も考えられます。

このようにバスの生息域が広まり過ぎる事によって、かえってバスフィッシングの肩身が狭くなるという皮肉な事態に・・・。
つまり逆説的ですが、バスフィッシングを守るためにはバスの拡散を制限し、「外来魚のいない水域を守る」あるいは「在来魚を守る」事。
これがどうしても必要な、“ゾーニング”の本質ではないかと思うのです。

「外来魚のいない水域を守る」。賛否が分かれるかもしれませんが、これは本当に大切な事だと思います。なぜならこれは「バスの釣り場を守る」ことと表裏一体であり、ゾーニングの考え方の本質だと思うからです。 https://t.co/zdRrNxY3Qm

— DeeeP STREAM (@ken_d_s) 2016年10月11日

将来のために、バサーは何をするべきか

では、我々バサーは具体的に何をするべきでしょうか。
まずはもちろん、ブラックバスを拡散させるような放流をしないのは当然の事です。
（今どきそんな事をしているアングラーはいないと思いますが）

その上で漁協の方や他魚種の釣り人など、在来魚を守りたいと考えている方々と地域単位で直接話し合う事が必要なのではないでしょうか。
「バスフィッシングをしたい」と一方的に主張するのみでは、議論はいつまでたっても平行線です。
（そして、マイノリティであるバサー側が負けます）

バスの存在を快く思わない方の声に真摯に耳を傾け、一緒になって「在来魚を守る」事を考えていく。
それこそが、バスフィッシングの未来を守るためにどうしても必要ではないかと思う今日この頃です。

 
※ぜひFacebookページへのいいね！＆ twitter・Instagramのフォローをよろしくお願いします。